Френският музей „Помпиду-Мец“ изненада медиите с необичайно прессъобщение, придружено от два кадъра. На първия се вижда узрял банан, залепен със сиво тиксо на бяла стена – емблематичната творба „Комедиант“ на Маурицио Кателан. На втория кадър е останало само тиксото. Новината? Прочутият плод е бил откраднат.
Загуба за милиони или просто следобедна закуска? Макар творбата да е концептуална, реална материална щета почти липсва. Тъй като бананът е бързоразвалящ се елемент, персоналът на музея така или иначе го подменя с пресен на всеки три дни. От институцията побързаха да уточнят:
„Няма необратими щети. Стойността на произведението се крие изцяло в неговия сертификат за автентичност и инструкциите за излагане, а не в самия плод.“
През 2024 г. едно от копията в лимитираната серия на „Комедиант“ беше продадено на търг в „Сотбис“ за зашеметяващите 6,24 милиона долара.
Хронология на един „вкусен“ вандализъм
Това далеч не е първият случай, в който бананът бива изяден или откраднат. Творбата редовно привлича гладни посетители и пърформанс артисти:
2019 г. (Art Basel Miami Beach): Посетител изяжда банана пред смаяните погледи на публиката, наричайки акта си „арт пърформанс“. Напливът от хора става толкова неконтролируем, че галерията сваля изложбата предсрочно.
2023 г. (Южна Корея): Студент изяжда плода в музей в Сеул, защото… бил гладен, след което най-спокойно залепва кората обратно на стената.
2024 г. (Ню Йорк): Китайският криптомилиардер Джъстин Сън купува произведението за милиони и пред камерите изяжда банана, заявявайки, че този жест също става част от историята на изкуството.
Миналата година („Помпиду-Мец“): Друг посетител също решава да хапне от експоната. Тогава авторът Маурицио Кателан реагира с ирония, споделяйки, че е разочарован, че крадецът не е изял и тиксото.
Защо този път музеят не се смее?
Въпреки че ситуацията изглежда комична, от Център „Помпиду-Мец“ официално обявиха, че подават съдебна жалба срещу неизвестен извършител.
Според френските медии AFP и Le Monde, ръководството на музея е решило да предприеме правни действия по две причини:
Това е вторият подобен инцидент в рамките на институцията.
Тъй като извършителят не е идентифициран, „няма възможност за диалог“.
От музея осъдиха акта, заявявайки, че подобни прояви накърняват уважението към изкуството и лишават останалите посетители от пълноценното изживяване на изложбата.
Прочетете още на сайта за изкуство bgart.bg