Борис Бонев е председател „Спаси София“ и втори мандат общински съветник в Столичния общински съвет. Завършил е „Бизнес администрация и мениджмънт“ в СУ „Св. Климент Охридски”. Има две магистърски степени по „Управление“ и „Иновации и технологии“ от Сорбоната в Париж.
– Г-н Бонев, софиянци са все по-гневни на това, което се случва в града. Столицата тъне в боклуци, шумът от всякакви посоки става все по-непоносим, парковете са превърнати в увеселителни заведения. Защо се случва това?
– Два са факторите. Първият е, че софиянци имаха много високи очаквания след изборите през 2023 година. Вярваха, че всички натрупани проблеми бързо ще бъдат решени. Те не само не бяха решени, а повечето от тях задълбочени. Вторият фактор е, че когато начело на града са хора, които не го познават, не го обичат и не живеят в него, много трудно могат да се посветят в решаването на онези неща, които тормозят софиянци ежедневно.
– Нима кметът Терзиев не живее в София?
– Той може физически да живее в града, но това не означава, че ментално е тук. Ментално е някъде в облаците, защото иначе щеше да види, че София се разпада, че е в застой. Щеше да види, че градът тъне в боклуци, че хората са недоволни.
Ще ви дам елементарен пример. В момента мият улиците, като по този повод ги затваря с полиция, вдигат автомобили. Без да преувеличавам, но по фейсбук групите на кварталите има публикации, в които гражданите молят това миене да спре. Причината е, че след като са минали с маркучите, хората не смогват да си изчистят входовете, които са напълнени с вода, кал и мърсотия. Това е пример как всичко се прави проформа, харчат се много пари, без да има никакъв резултат.
– Няма ли инспектори, които да следят как се мият и чистят улиците?
– Разбира се, че по документи има кой да контролира. Въпросът е, че контролът не е реален, защото на практика чистотата на цяла София е дадена на една фирма и е зависима от нея. Когато сте зависим от един субект, който не се справя добре, вие започвате да му налагате глоби, но той в един момент казва – баста, няма да си изпълнявам договора, какво ще направете, ако сте кмет?
– Коя е тази фирма?
– „Титан“. Тя на практика взе да чисти цяла София.
– Нали имаше и други кандидати? Ние, гражданите вече се „загубихме в превода“ с фирмите по чистота.
– Това беше целта. Всичко с конкурсите за почистване на София беше толкова объркано, че медиите и гражданите да се загубят в превода и да не разберат за какво огромна далавера става въпрос. Става дума за стотици милиони, без да има никакво подобрение в качеството на почистването в София.
– Идеята ви за пешеходен „Шишман“ среща доста сериозен отпор. Хората в района ви обвиняват, че искате да затворите улица без алтернативи къде да паркират например. Голямото притеснение на жителите е, че улицата ще се превърни във втора „Витошка“, която знаем на какво прилича?
– Нищо подобно за отпора. Недоволството на 100-150 души, които живеят на „Шишман“, не означава, че мнението на над 10 хиляди, подписали се улицата да е пешеходна, не е важно. „Шишман“ е улица за целия град и целият град трябва да реши какво да е нейното бъдеще. За нас то трябва да е пешеходно.
При цялото му уважение към гражданите, аз най-много не искам „Шишман“ да се превърне във втора „Витошка“, която е ужасяващо пространство. Има как това да не стане, с всички мерки, които могат да се приложат – от схемите за разполагане на обекти, през работното време на заведенията, до това каква ще е функцията на улицата, когато стане пешеходна. Аз лично не си я представям с фестивали, маси и купони от сутрин до вечер. Точно обратното, представям си я буквално и само като пешеходна улица.
– То и за „Витошка“ бяха такива представите, но вижте я сега – мръсна и задръстена от заведения. Не виждаме някакъв контрол.
– Да, нещата опират до контрола, а той е в ръцете на кмета. Когато кметът е несъответен за поста, който е заел, резултатите са такива и всеки си прави, каквото си иска. Много се надявам при следващия мандат начело на града да застане човек, който първо разбира как този град функционира и второ – не се страхува да се изправи срещу всички икономически и други интереси и наложи ред. Виждаме какво се случва в други градове, смятам, че може да се случи и в София.
– Надигна се недоволство и покрай спектаклите на операта пред катедралата „Александър Невски“ и силната музика, идваща оттам. Какъв е вашият коментар?
– Животът на една столица неминуемо е свързан с това, че е шумен. Това е част от негативите да живееш в голям град. Моят проблем с непрекъснатите събития на площада пред „Александър Невски“ не е с концертите и събитията там, а че най-важният туристически символ на града месеци наред е напълно блокиран. Тези концерти спокойно могат да се правят на площад „Батенберг“. Тъкмо този площад най-сетне ще стане пешеходен. Там има и повече място, отколкото пред „Александър Невски“, не се закрива гледката към нито една важна сграда или туристическа забележителност.
– Как площад „Батенберг“ ще стане пешеходен, след като през него минава много важна пътна артерия на София?
– Трябва да ви кажа, че много по-бързо се минава по бул. „Сливница“, отколкото по „Цар Освободител“. Транзитен, тежък трафик няма работа в центъра на София. Достатъчно добре съм запознат с транспортната матрица на града и знам как се движат потоците. Абсолютно градът ни може да се справи и със затворен „Цар Освободител“ и респективно площад „Батенберг“. Това го видяхме през последните 5 години с множеството протести, някои от които продължаваха със седмици. Там беше затворено, но нито имаше колапс на транспорта, нито нищо. Това е най-сигурното доказателство, че градът ни може да функционира нормално и със затворен „Цар Освободител“. Така ще опазим и жълтите павета, които не са били предвидени за тежко автомобилно движение. Ще направим центъра на София много по-тих, по-чист, спокоен и приятен за разходка и прекарване на времето с приятели и семейство. В крайна сметка животът на града не може да минава само във висене в задръствания, мръсен въздух и работа. Трябва да изпиташ и удоволствие от това, че живееш в съответния град. А това се постига с подобен тип мерки.
– Как ще коментирате скандалите около ПУП-а на Борисовата градина? А също и защо около „Маймунарника“, „Арена Видас“, стадион „Юнак“ паркът е превърнат в увеселително заведение, пълно с боклуци?
– По отношение на устройствения план ние сме удовлетворени от проведения експертен съвет, защото на практика всички забележки, които имахме са взети предвид и са възложени за преработка. Беше очевидно, че има проблеми в ПУП-а на Борисовата градина, абсолютно неприемливи за гражданите. Като например още един стадион на мястото на „Юнак“, подземен паркинг, достъп на автомобили в парка и т. н. Аз така и не разбрах оптимизма на заместник-кмета по направление градско планиране, че този ПУП ще се приеме в рамките на сегашния общински съвет. Няма как да се случи. Сега очакваме доработката му и се надявам в началото на следващия мандат Подробният устройствен план да бъде приет, но с всички направени корекции и да отразява това, което е важно за Борисовата градина, а не това, което е важно за частниците или за тези с нездрав интерес към парка.
По-важното е, че по наша инициатива беше приет доклад, който задължи кмета на София да разпише нови правила за достъп на автомобили Новите правила не позволяват да се случва това, което виждахме досега. Какво се случваше? Издаваха се безименни пропуски, които след това се копираха на ксерокс и се раздаваха безразборно.
И преди, и сега топката за контрол на чистотата, шума, достъпа на автомобили в Борисовата градина е 100 процента в ръцете на кмета на София.
– Реално ли е Столична община някога да си върне плажа „Мария Луиза“, лятното кино и изобщо всички отнети кътчета за отдих там?
– Смятам, че могат да бъдат водени преговори със собствениците на къпалнята и летния театър за възстановяването им и придобиването им от Столична община. За подобни преговори обаче общината трябва да е подготвена правно и да знае какво може да предложи в замяна. В момента Столична община просто е решила, че има законови причини да обяви, че приватизацията на тези обекти е била неправилна и в момента извършва национализация. Макар да звучи много хубаво, това от правна гледна точка е трудно защитимо. Ако все пак успеят да защитят подобна теза, аз лично ще поздравя всеки, който го направи.
Но ето как стоят нещата. Имате един собственик, който се казва Румен Гайтански-Вълка и този човек 20 години отказва да работи с общината за възстановяване на къпалнята, саботира всеки опит да бъде направено нещо. Изведнъж сега Столична община решава да придобие имота му, като просто си издаде акт за собственост с надеждата, че той няма да го обжалва. Той по всяка вероятност ще съди общината, но ако не го направи, ще означава, че нещо са се разбрали. Тогава кметът на София трябва да отговори какво е дадено в замяна на Гайтански.
Голямото нещастие на нашия град, а и на цялата държава е, че идеите са ясни, но няма абсолютно никаква политическа воля промените да се вършат.
Петя Бахарова