Административният съд в София даде ход на делото по жалбата на Ваня Григорова, в качеството ѝ на кандидат за кмет на Столична община и „БСП за България“, срещу решението на Общинската избирателна комисия за избор на кмет на Столична община.
В съдебното заседание съдът прие тройна съдебно-техническа и компютърна експертиза. Страните имат седемдневен срок за предоставяне на писмени бележки по делото.
На днешното заседание бяха изслушани три вещи лица. Те представиха повторна експертиза във връзка с данните от машинното гласуване. Съдебният състав отказа разпит на представители на „Информационно обслужване“ и на доставчика на машините „Сиела Норма“ на миналото заседание.
Адвокатът на Ваня Григорова – Милка Христова – поиска от съда да уважи жалбата и да приеме процеса за избор на кмет на София за незаконосъобразен. Според защитата на настоящия общински съветник това е „установено по безспорен начин“ и са налице доказателства за признаването на избора като недействителен. От Общинската избирателна комисия (ОИК) смятат, че установеният изборен резултат е правилен и законосъобразен – представените експертизи са доказали, че има неотчетени гласове за Васил Терзиев, но не и за Ваня Григорова.
Адвокатът на кмета Терзиев смята, че не са доказани съществени изменения – разликата в гласовете е в полза на настоящия ръководител на Столична община, добави той. Съдът задължи заинтересованите страни да изплатят 5227 лв. разноски за представената експертиза в 10-дневен срок.
Припомняме, че през март тази година експертиза доказа, че Терзиев е бил по-ощетен от основния си опонент на местните избори при броенето на бюлетините от машинното гласуване. Това се видя от съдебната експертиза, която трябваше да сравни данните от машините с проверката на протоколите на всички 1639 избирателни секции в София. Заключението на експертите е, че Терзиев е бил ощетен с 832 гласа, а Григорова – с 282, каза секретарят на Общинската избирателна комисия-София Борислав Тасев.